Размер шрифта:
Маленький Большой
Цвет сайта:
Б Ч С
Обычная версия
Ru  En
Федеральное казенное предприятие
Дирекция комплекса защитных сооружений г. Санкт-Петербурга
Министерства строительства и жилищно-коммунального
хозяйства Российской Федерации

О ходе выполнения научно-исследовательской программы компании "Эко-Экспресс-Сервис"

СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ

ХХ Международный экологический форум «День Балтийского моря»

ДМБ 2019

ISBN 978-5-4386-1794-5

ББК 28.68

Издательство ООО «Своё издательство»

Санкт-Петербург

2019

 

В.А. Жигульский, В.Ф. Шуйский, Е.Ю. Максимова, В.А. Фёдоров, В.В. Паничев,

А.А. Успенский, Т.С. Былина, А.М. Булышева, М.М. Булышева

 

О ХОДЕ ВЫПОЛНЕНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛ ЬСКО Й ПРОГРАММЫ

КОМПАНИИ «ЭКО-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС» «ПЛАВНИ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ

ФИНСКОГО ЗАЛИВА»

 

ООО «Эко-Экспресс-Сервис»

Россия, 195112, Санкт-Петербург, Заневский пр., 32, корп. 3

E-mail: ecoplus@ecoexp.ru

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего

образования «Санкт-Петербургский государственный университет»

Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9

 

Санкт-Петербургский филиал федерального государственного бюджетного научного

учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» («ГосНИОР Х» им. Л.С. Берга)

Россия, 199053, Санкт-Петербург, наб. Макарова, 26

 

 

   Даётся очередной краткий отчёт о ходе выполнения комплексной научно-исследовательской программы изучения экосистем зарослей макрофитов Невской губы и восточной части Финского залива в условиях воздействия и последействия гидротехнических работ. Представляются некоторые промежуточные результаты фитоценологической, ихтиологической, орнитологической составляющей программы.

 

Ключевые слова: экосистемы зарослей макрофитов, плавни, Невская губа, восточная часть Финского залива, воздействие гидротехнических работ.

 

   Научно-исследовательская программа «Плавни восточной части Финского залива» разработана, координируется и осуществляется эколого-проектной компанией «Эко-Экспресс-Сервис» с участием специалистов из ведущих научных организаций Санкт-Петербурга. Как известно, заросли макрофитов Невской губы и восточной части Финского залива играют важную и сложную экологическую роль. Здесь формируются особые экосистемы с высоким био-разнообразием, гнездятся и отдыхают при миграциях водоплавающие и околоводные птицы, происходит нерест и нагул молоди фитофильных видов рыб, идёт активное очищение вод и т.д.

   В этой акватории десятилетиями активно ведутся гидротехнические работы. Многие их факторы негативно влияют на зарослевые экосистемы. Однако создание некоторых гидротехнических сооружений даже стимулирует развитие зарослей. Так, создание Комплекса защиты Санкт-Петербурга от наводнений (КЗС) изменило гидрологический режим и привело к активному разрастанию зарослей макрофитов. Баланс этих процессов неизвестен. Неясно: сокращаются или расширяются в итоге площади зарослей в целом; нужны ли зарослям инженерные восстановительные меры; дают ли новые заросли полноценную замену утраченным, выполняют ли все их экологические функции? Выяснение этих вопросов – цель нашей программы.

   К настоящему времени практически выполнены первоочередные задачи программы: сравнительная оценка состояния зарослевых экосистем разного возраста в градиенте воздействия гидротехнических работ, возле КЗС и вне КЗС, а также создание эффективной системы их комплексного экологического мониторинга. Дальнейшие задачи: оценка баланса динамики зарослевых экосистем в этой акватории; определение необходимости и состава мер по их восстановлению; подготовка предложений по соответствующей корректировке нормативной природоохранной базы.

   Система эталонных зарослевых участков отражает разные сочетания возраста зарослей, уровня воздействия на них и положения относительно КЗС. По возрасту зарослей выделяются 3 градации: «старые» – возникшие до строительства КЗС; «средневозрастные» – возникшие в ходе строительства (с 1979 до 2011 гг.); «новые» – появившиеся после завершения строительства КЗС. По уровню воздействия гидротехнических работ и их последствий – также берутся три градации: «сильное» – в зоне прямого влияния работ или их недавних последствий; «умеренное» (непрямое) и «фоновое».

   Наблюдения ведутся с августа 2016 г. на эталонных участках, каждый площадью около 1 км2. Участки охватывают все реальные сочетания трёх  градаций возраста и трёх градаций уровня воздействия, причём в двух вариантах – вдали от КЗС и около КЗС. Есть ещё два дополнительных (внесистемных) участка в зарослях с наивысшим разнообразием биоты. Итого – 16 участков. Мониторинг включает: 3 раза в год – аэрофотосъемку и картирование водной растительности (более 35 км2), фитоценологические исследования, отбор на 28 станциях и анализ проб воды, грунта, фитопланктона, зоопланктона, зообентоса; наблюдения за водоплавающими и околоводными птицами при весенних и осенних миграциях и при гнездовании; изучение нереста и нагула молоди фитофильных видов рыб.

   Большинство собранных материалов ещё проходят различные стадии обработки, но уже имеются и некоторые предварительные результаты. В основном, «старые» заросли – наиболее сложно структурированы. Они самые плотные, с большим проективным покрытием поверхностей воды и грунта. Они стабильны, так как уже заняли весь подходящий биотоп. «Средневозрастные» – более просты и динамичны. Они менее плотны, перемежаются прогалами. Продолжают постепенно уплотняться и расширяться. «Новые» сообщества – просты, одноярусны, заняли пока малую часть биотопа и активно разрастаются. Проективное покрытие растительностью поверхностей воды и грунта прямо зависит от возраста зарослей и от близости к КЗС.

   Выявлены, картированы и изучены основные нерестилища фитофильных видов рыб. Наиболее привлекательны для нереста – «старые» и «средневозрастные» заросли. Но при этом в плотных «старых» зарослях используется в основном только их внешняя зона. «Средневозрастные» заросли, менее плотные, используются для нереста по всей их площади, то есть более эффективно. «Новые» заросли для нереста пока малопригодны, используются для нагула молоди. Обрабатываются результаты работ по изучению зависимости показателей нереста от состава грунта и характеристик зарослей.

   При весенних миграциях водоплавающих и околоводных птиц значительные скопления наблюдались на всех эталонных участках со «старыми» и «средневозрастными» зарослями. В период гнездования – основной «орнитологической ценностью» также обладают «старые» и «средневозрастные» заросли. По некоторым показателям «средневозрастные» заросли даже более предпочтительнее. Они менее плотны и имеют прогалы – позволяют лучше маневрировать и кормиться. При весенней миграции видовое сходство участков со старыми и средневозрастными зарослями довольно велико, но они резко отличаются от участков с «новыми» зарослями. «Новые» заросли используются птицами минимально. Осенние миграционные стоянки выражены гораздо хуже. Судя по эталонным участкам, общая численность птиц в Невской губе в период осенней миграции 2016-2017 гг. на порядок меньше весенней.

   Гидротехнические работы и эксплуатация гидротехнических сооружений могут локально значимо влиять на использование зарослей для миграционных стоянок птиц: существенно исказить пространственно-временную динамику формирования миграционных стоянок, снизить их численность в 2-3 раза. Однако КЗС не оказывает негативного влияния на распределение птиц, а наоборот, даёт птицам новые биотопы для миграционных стоянок и гнездования.

   Некоторые результаты бентологической составляющей программы представлены в настоящем сборнике в тезисах отдельного доклада. Прочие гидробиологические материалы ещё проходят обработку.

   В целом, по предварительным результатам выполнения программы складывается впечатление, что заросли, возникшие во время строительства КЗС, по основным экологическим функциям уже мало уступают более старым зарослям, а по некоторым даже лидируют. Экологическая роль новых зарослей, возникших после создания КЗС, пока менее существенна, но у них большой потенциал.

 

 

English version

 

THESIS COLLECTION

XX International Environmental Forum «Baltic Sea Day»

 

V. Zhigulsky, V. Shuisky, E. Maksimova, V. Fedorov, V. Panichev,

A. Uspenskiy, T. Bylina, A. Bulysheva, M. Bulysheva

 

ABOUT PROGRESS OF “ECO-EXPRESS -SERVICE” LLC RESEARCH PROGRAMME

“THE MACROPHYTE THI CKET ECOSYSTE MS

IN THE EASTERN GULF OF FINLAND ”

 

”Eco-Express-Service” LLC

Russia, 195112, St. Petersburg, Zanevskiy pr., 32/3

*E-mail: ecoplus@ecoexp.ru

 

Saint-Petersburg State University

Russia, 199034, St. Petersburg, Universitetskaya nab., 7-9

 

National Research Institute of Lake and River Fisheries

Russia, 199053, St. Petersburg, nab. Makarova, 26

 

 

   The latest brief report on the implementation progress of a comprehensive research programme about macrophyte thicket ecosystems in the Neva Bay and the Eastern Gulf of Finland in the context of the impact and aftereffect of hydraulic works is given. Some preliminary results of phytocenological, ichthyological, ornithological programme aspects are presented.

 

Keywords: macrophyte thickets ecosystems; wetlands; Neva Bay; eastern part of the Gulf of Finland; hydraulic works impact.

 

   Research programme “The macrophyte thicket ecosystems in the Eastern Gulf of Finland” was developed and is coordinated and carried out by the St. Petersburg company “Eco-Express-Service” LLC with the participation of experts in head research St. Petersburg organizations. The macrophyte thicket ecosystems in the Neva Bay (NB) and Eastern Gulf of Finland (EGoF) are known to play important and multifaceted role in the ecosystem. Special ecosystems with high biodiversity are formed, aquatic and semi-aquatic birds nest and have a rest during migrations, phytophilous young fish species spawn and feed, there is an active self-cleaning of water bodies, etc.

   Hydraulic works have been actively conducted in this water area for decades. They often have a strong negative impact on these ecosystems. Some hydraulic works, however, lead to proliferation of new communities of water macrophytes. This was the case of construction of the dams of Saint Petersburg Flood Prevention Facility Complex (FPFC). Construction and maintenance of FPFC has changed a hydrological regime and has led to the increase in surface covered by macrophyte thicket ecosystems and occurrence of new thickets. The overall balance of increases/decreases in projective cover of macrophyte thickets on the water surface is unknown. It is not clear whether thickets reduce or expand in general; whether engineering recovery measures are necessary to thickets; whether new aquatic macrophytes communities can fully compensate the ecological role of thickets lost? Clarification of these questions is the purpose of our program.

   Program priorities are almost carried out so far: comparative evaluation of macrophyte thicket ecosystems state under the impact of hydraulic works in context of longer-term background processes, near FPFC and far from it, and establishment of its integrated environmental monitoring system as well. Further purposes are: balance assessment of the macrophyte thicket ecosystems dynamics in this area; determination of restoration measures necessity and composition; proposals on improvement of technical and methodological environmental documents.

   A system of model parcels of macrophyte thicket ecosystems indicates different combinations of thicket age gradations, gradations of hydraulic works’ impact level and position relative to FPFC. A technogenic impact on thicket ecosystems of various age is studied separately: “aged macrophyte thicket ecosystems” – that have been existing before the construction of the FPFC; “middle-aged” – have appeared during FPFC construction (1979-2011); “new” – formed after the completion of FPFC. Impact level of hydraulic works and their consequences on thicket ecosystems is also divided into three gradations: “strong” impact is in the zone of direct works or their recent consequences impact; “moderate” (indirect) and “background”.

   Observations were started in August, 2016 at model parcel which area is about 1 km2. It reflects all real combinations of thicket age and hydraulic works impact level gradations. Such combinations are distinguished in two variants: far from FPFC and near it. Two non-system plots in macrophyte thickets with the highest biodiversity are also considered. Total is 16 model parcels. Annual comprehensive studies at model parcels include the following: tri-annual – aerial survey and mapping of aquatic communities (more than 35 km2); phytocenological studies, water, soil, phytoplankton, zooplankton and zoobenthos sampling and analysis at 28 stations; observations of aquatic and semi-aquatic birds at spring and autumn migration and nesting; studying of phytophilous fish species spawning, breeding and fattening.

   At this moment, the majority of the collected materials undergo various stages of processing. Some preliminary results are as follows. Basically, “old” macrophyte thickets have the most difficult structure. These thickets are the densest with the highest value of projective cover degree of the water and ground surface. They are stable as they have already occupied all suitable biotope. “Middle-aged” macrophyte thickets are simpler and more dynamic. They are less dense and intersperse with gaps. They continue to gradually expand and thicken. “New” macrophyte thickets are simple, form only 1-layer groups. They occupied a small percent of the biotopes and actively expand. The projective cover degree of the water and ground surface by vegetation is quite directly related to the thickets age and the proximity to FPFC.

   Main spawning areas of phytophilous fish species were revealed, mapped and studied. “Old” and “middle-aged” thickets were found to be the most attractive for the spawning of phytophilous fishes. In this case the external peripheral zone is used more actively for spawning in denser “old” thickets. “Middle-aged” thickets, that are less dense, are used for spawning throughout its area (more effectively than “old” one). “New” thickets are not very suitable for spawning now, they are mostly used for breeding of juveniles. Studying of dependence of spawning indicators on soil types and projective cover degree of the water surface by vegetation are also carried out as part of programme.

   Significant clusters of aquatic and semi-aquatic birds’ spring migrants were observed at all model parcels in “old” and “middle-aged” thickets. The “old” and “middle-aged” thickets during the nesting period also have the highest “ornithological value”. “Middle-aged” thickets are even more preferable according to some indicators. They are less dense and have an open space which allow birds to freely maneuver and feed. A species convergence of model parcels at “old” and “middleaged” thickets is quite high during spring migration, but they differ markedly from “new” thickets. “New” thickets are minimum used for nesting. Autumn stopovers of wetland birds in the Neva Bay seemed to be expressed much worse than spring. The total number of birds in the Neva Bay during the autumn migration 2016-2017 is massively less than during spring migration.

   Hydraulic works and hydraulic structures operation can have a significant local impact on the thickets use for bird migration sites: it can significantly disturb the spatial and temporal dynamics of the migration sites formation and reduce its number by 2-3 times. However, FPFC doesn’t have a negative impact on the birds’ distribution. Moreover, it provides new biotopes for migratory and nesting sites to birds.

   Some results of the macrozoobenthos communities studying as part of programme are presented in this book as a separate report. Other hydrobiological materials are still being processed.

   In general, according to preliminary results of programme, thickets, which have appeared during FPFC construction, are not behind the older thickets in the most important environmental properties and, in some cases, they even prevail. The environmental role of younger thickets, that formed after the completion of FPFC, is still less significant, but they have a good potential.

Архив:
Знаете ли вы, что?

Для этого по всей длине КЗС были установлены локальные сооружения для очистки всего поверхностного стока с проезжей части дороги Дирекцией КЗС Минрегиона России был разработан комплекс водоохранных мероприятий, позволяющий впервые в Европе полностью избавить окружающую среду от воздействия скоростной шестиполосной автодороги. 

Дирекцией КЗС Минрегиона России был разработан комплекс водоохранных мероприятий, позволяющий впервые в Европе полностью избавить окружающую среду от воздействия скоростной шестиполосной автодороги. Для этого по всей длине КЗС были установлены локальные сооружения для очистки всего поверхностного стока с проезжей части дороги.

Дирекцией КЗС Минрегиона России был разработан комплекс водоохранных мероприятий, позволяющий впервые в Европе полностью избавить окружающую среду от воздействия скоростной шестиполосной автодороги. Для этого по всей длине КЗС были установлены локальные сооружения для очистки всего поверхностного стока с проезжей части дороги.

Подписка на новости
о комплексе